PONTOS CORRIDOS OU MATA-MATA....Por Rodrigo Buch
O Rodrigo apesar de "sumido" do blog, sempre terá a palavra aqui no TV BLOGUEIRO. Ele levanta uma questão bem interessante sobre o sistema de disputa do brasileirão:
Salva galera,
Um assunto que sempre vem em pauta quando falamos em qual fórmula seria melhor para o Brasileirão é qual dos dois modelos seria melhor, mais emocionante ou mais lucrativo.
Todos sabem que os clubes Brasileiros mesmos os mais abonados choram e muito quando o assunto é dinheiro, isso que o Brasileirão tem uma das maiores cotas de TV entre os campeonatos nacionais do mundo, só que como muitos já sabem e acho que é da cultura nacional a má distribuição desta cota faz com que o campeonato em números fique totalmente desleal.
E por esses números assombrosos onde um mesmo clube ganha quase 40 milhões e considerado menor ganha pouco mais de 1,5 milhões, poderia se dizer que no formato pontos corridos o título tem dono e que no mata-mata essa "vantagem", poderia se reduzir e ainda trazer ao campeonato mais "emoção".
Eu sou totalmente a favor do campeonato de pontos corridos, pois acho que cada um tem sim a sua grandeza e importância dentro do futebol, com mais vantagens em fazer outras receitas além das cotas de TV e por isso sou contra sim a essa má distribuição das cotas, tudo bem que os grandes ganhem mais, mas também nem tanto né o!
Falar em emoção no campeonato acho que o certame de 2009 mostra que os pontos corridos podem sim oferecer ao torcedor muita emoção e estádios cheios, cada um lutando por um objetivo e no final são poucos os jogos que "não valem nada" pra comprovar através de números segue um estudo feito por Luis Filipe Chateaubriand é autor do livro 'Futebol brasileiro: um projeto de calendário', onde ele diz:
Em 2002, eram 24 clubes que jogavam uma fase classificatória em turno único, com os oito primeiros classificando-se para os “playoffs”. Daí em diante, os oito classificados eram distribuídos em grupos de dois e jogos de ida e volta até se chegar ao clube campeão – o Santos, de Diego, Robinho, Renato, Elano e companhia, naquela temporada especificamente.
A média de público pagante foi de cerca de 12.900 pessoas por jogo. Como houve 290 jogos no certame, aproximadamente 3 milhões e 741 mil pessoas afluíram aos estádios pagando ingresso.
Em 2009, 20 clubes jogaram em turno e returno e pontos corridos, com o Flamengo de Petkovic e Adriano conquistando o título.
Foram 380 jogos, com média de público pagante aproximado de 17.900 pessoas por jogo. Um total de cerca de 6 milhões e 802 mil pessoas afluíram aos estádios, pagando ingresso.
O que ajuda a pagar as contas dos clubes melhor: um campeonato com 3,7 milhões de espectadores pagantes, ou um campeonato com 6,8 milhões de espectadores pagantes? Não parece ser difícil responder.
O campeonato de 2002, com a fórmula antiga, teve 3.741 milhões de pagantes e 24 clubes - uma média de 155.875 pagantes para cada clube ao longo do campeonato. O campeonato de 2009, com a fórmula de pontos corridos, teve 6.802 milhões de pagantes e 20 clubes, uma média de 340.100 pagantes para cada clube ao longo do campeonato.
Qual dos dois ajudou os clubes a pagar as contas melhor?
Perceba-se, ainda, que a média de público no Brasileirão em pontos corridos poderia ser ainda melhor do que é se:
a) Os clubes disputantes fossem os que têm maiores torcidas. Clubes artificiais – como Barueri e Santo André – trazem a média de público para baixo. É pena que clubes com imensa torcida, como Bahia, Santa Cruz e o goiano Vila Nova fiquem fora da primeira divisão.
Com um mínimo de organização e competência na gestão, tenderão a recuperar espaço, substituindo aqueles rivais – o que trará a média para cima.
b) Grandes clássicos jogassem em estádios com grande capacidade de público. Por exemplo: um Palmeiras x Flamengo não precisa ser disputado em um Parque Antártica para 28 mil pagantes - pode ser no Morumbi, para 60 mil pagantes. Se se adotar a prática de grandes jogos serem em estádios de grande porte, a média tenderá a crescer.
c) Os jogos do Brasileiro fossem sempre aos finais de semanas, não devendo haver rodadas em meios de semanas – como tenho mostrado ao longo da proposta de calendário, que tenho feito neste espaço, ser possível.
Jogos em fins de semanas atraem o público aos estádios muito mais do que jogos em meios de semanas, o que faz a média de público progredir.
Como se vê, a solução para se melhor pagar as contas dos clubes não é acabar com o Brasileirão em pontos corridos, mas sim fazê-lo funcionar melhor.
Abaixo segue a planilha das cotas de Tv recebidas em 2009 e que valem até 2011, o Avai não está nessa lista pois recebe apenas 1,5% da verba de PPV pois a verba da TV Aberta é destinada apenas para o clube dos 13 e desta verba o Avai recebe apenas os valor correspondente a passagens e hospedagens, segundo apurei em sites e blogs, se alguém tiver a informação correta por favor me corrija.
po Cota fixa PPV % Total
Total 300.000.000 110.000.000 100%
Flamengo 21.000.000 -15.224.000 13,84 -36.224.000
Corinthians 21.000.000 -10.747.000 9,77 -31.747.000
São Paulo 21.000.000- 10.131.000 9,21- 31.131.000
Palmeiras 21.000.000- 9.053.000 8,23- 30.053.000
Santos 18.000.000- 2.662.000 2,42 -20.662.000
Vasco* 10.500.000*- 7.106.000 6,46- 17.606.000
Subtotal 112.500.000 -54.923.000 49,93- 167.423.000
Grêmio 15.000.000 -8.987.000 8,17 -23.987.000
Internacional 15.000.000- 7.557.000 6,87 -22.557.000
Cruzeiro 15.000.000- 7.216.000 6,56 -22.216.000
Atlético MG 15.000.000- 6.534.000 5,94 -21.534.000
Fluminense 15.000.000- 6.105.000 5,55- 21.105.000
Botafogo 15.000.000 -5.137.000 4,67 -20.137.000
Subtotal 90.000.000- 41.536.000 37,76- 131.536.000
Atlético PR 11.000.000- 1.991.000 1,81 -12.991.000
Coritiba 11.000.000 -1.650.000 1,50 -12.650.000
Goiás 11.000.000 -1.650.000 1,50 -12.650.000
Sport 11.000.000- 1.650.000 1,50 -12.650.000
Vitória 11.000.000- 1.650.000 1,50 -12.650.000
Portuguesa 5.500.000 -1.650.000 1,50- 7.150.000
Bahia 3.450.000 -1.650.000 1,50- 5.100.000
Guarani 3.300.000- 1.650.000 1,50 -4.950.000
Subtotal 67.250.000 -13.541.000 12,31 -80.791.000
Total 269.750.000- 110.000.000 100% -379.750.000
Boa análise e um ótimo levantamento de dados.
Bom, é da cultura do brasileiro um campeonato com finais. Sempre foi asism. Nos damos bem com isso.
Portanto, poderíamos manter a estrutura atual dos pontos corridos, mas com uma final entre os campeões de cada turno. Como um Superbowl americano, uma super final.
E discordo frontalmente dessa divisão de rendas do Clube dos 13. O dinheiro deveria ser dividido proporcional ao ranking do último campeonato, em cada temporada.
Por exemplo, para 2010, o Flamengo receberia uma boa bolada por ter sido campeão, o Inter uma proporção menor como vice, em seguida o São Paulo e assim por diante. Claro que o nosso leãozinho seria (bem) beneficiado por ter ficado em 6o. lugar. Acho uma forma mais justa de distribuição de renda.
Alexandre, sou a favor desse metodo tambem que é usado nas ligas americanas e no campeonato mexicano, tornando o campeonato de certa forma mais igualitário em termos de grana, mas duvido que isso aconteça um dia, infelizmente.
Resta a nós pequenos montar bons times, para que a torcida compareça e possamos de vez em quando encomodar!
abraços
Postar um comentário